STJ
Por entender que a quantia de R$ 13.460,19 para a indenização decorrente de atrasos em vôos era excessiva, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) reduziu a R$ 3 mil o valor a ser pago a cada um dos dois autores da ação. A decisão é da Terceira Turma do STJ, que, sob a relatoria da ministra Nancy Andrighi, também entendeu que o prazo decadencial de trinta dias para exercício de direito não se aplica a ações indenizatórias decorrentes de atrasos em vôos.

Inicialmente, dois passageiros ajuizaram uma ação de indenização contra a empresa Transportes Aéreos Portugueses com o objetivo de obter ressarcimento pela demora ocorrida nos dois vôos que realizaram entre Brasil e Portugal. Na ação, eles requereram o recebimento de 4.150 direitos especiais de saque (DES) para cada autor.

A sentença julgou procedente o pedido e condenou a empresa aérea ao pagamento de 250 mil francos poincaré para cada um dos autores da ação. Com isso, a empresa recorreu ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que deu parcial provimento à apelação, alterando valor da condenação para 4.150 DES, isto é, R$ 13.460,19. Em seguida, os embargos de declaração opostos foram rejeitados.

Daí o recurso especial interposto pela empresa aérea em que alegou desrespeito ao artigo 26 do Código de Defesa do Consumidor (CDC), com prazo decadencial de trinta dias para exercício do direito, por se tratar de vício aparente e de fácil constatação em serviço não durável. Afirma que há exagero no valor da condenação, trazendo a comparação de diversos julgados que, em casos semelhantes, decidiram pela condenação no valor de 332 DES, que equivale a R$ 1.076,54.

Em seu voto, a ministra Nancy Andrighi afirma que existem diversos julgados da Quarta Turma do STJ que registraram o entendimento de que o prazo decadencial de trinta dias não se aplica às ações indenizatórias decorrentes de atrasos de vôos. Dessa maneira, não há que falar em aplicação do prazo decadencial do artigo 26 de CDC, prevalecendo à regra geral do artigo 205 do novo Código Civil, segundo o qual a prescrição ocorre em dez anos, caso a lei não tenha fixado prazo menor.

Com relação à fixação da quantia da indenização, a ministra afirma que o valor arbitrado na decisão de 2º grau, R$ 13.460,19, quando comparado com a jurisprudência dominante do STJ, revela-se exagerado. E o valor pretendido pela empresa, de R$ 1.076,54, não se mostra apto a ressarcir o dano moral sofrido pelos atrasos verificados nos vôos de ida e volta da Europa. Por isso, fixa o valor de da indenização em R$ 3 mil para cada autor.

• STF - 01/09/2010 - CBF contribuirá com projetos do CNJ sobre direitos da infância e ressocialização de presos
• STF - 01/09/2010 - Concedida liberdade a investigado por crime de pedofilia preso em flagrante por posse ilegal de arma de fogo
• STF - 01/09/2010 - Critério de escolha dos conselheiros do TC-AP é mantido pelo STF
• STF - 01/09/2010 - Prescrição do crime de estelionato contra Previdência começa a contar a partir do 1º pagamento irregular
• STF - 01/09/2010 - Promotor de Justiça recorre ao Supremo para conciliar carreira com magistério
• STF - 01/09/2010 - STF aplica jurisprudência para manter imunidade da ECT em relação ao IPVA
• STF - 01/09/2010 - STF declara inconstitucionais dispositivos da lei de drogas que impedem pena alternativa
• STF - 01/09/2010 - STJ deverá julgar HC em que PM condenado por homicídio alega nulidade de atos processuais
• STF - 31/08/2010 - Controladores de tráfego aéreo pedem trancamento de ação na Justiça Militar por acidente com Boeing da Gol
• STF - 31/08/2010 - Estado de São Paulo contesta liminar favorável a servidores da VASP contra redução salarial

Próxima>>